今天是:
设为首页
  当前位置:沈阳律师-沈阳律师咨询-沈阳刑事律师咨询电话400-109-1349 >> 法律服务 >> 知识产权 >> 邻接权 >> 报社投稿 >> 浏览文章
  法律服务
婚姻家庭
刑事辩护
知识产权
合同纠纷
医疗纠纷
公司法务
劳动纠纷
房地产
损害赔偿
交通事故
消费维权
债权债务
国家赔偿
行政诉讼
金融业务
风险代理
代理执行
非诉业务

  相关文章
一稿多投法律问题透析
时间:2010年09月17日  编辑:佚名 来源:不详 浏览:

  一、对《著作权法》第三十二条的理解

  以下是一份国内著名的法学刊物的启事:“《知识产权研究》不要求取得出版权独家使用许可,即不反对‘一稿多投’。只要其他出版物也允许这样做,作者尽可以在投稿给《知识产权研究》的同时,再将同一稿件投向其他出版物。”这真是一则特别的启事!众所周知,一稿多投在报刊出版界历来被认为是违反行规和职业道德的事情。许多期刊明确声明:“请勿一稿多投,来稿除手稿外一律不退。如因一稿多投造成重复发表,编辑部将扣发和追回稿酬,且不再刊用该作者其它文章。”如今恰恰是专业的知识产权期刊与惯常做法背道而行,实在耐人寻味。

  关于一稿多投的性质,一般认为,《著作权法》第32条的规定赋予了报刊出版者禁止著作权人“一稿多投”的权利。该条规定,“著作权人向报社、期刊社投稿的,自稿件发出之日起十五日内未收到报社通知决定刊登,或者自稿件发出之日起三十日内未收到期刊社通知决定刊登的,可以将同一作品向其他报社、期刊社投稿。双方另有约定的除外”。这一规定明文禁止著作权人在法定期间内一稿多投,从而保证了报刊出版者在采用某一稿件时享有先于其他报刊登载的权利。值得注意的是,该条文从肯定的角度许可著作权人在法定期间以后一稿多投,也就是说,法律实际上赋予了著作权人在法定期间届满后一稿多投的权利。按照反对解释的方法,对《著作权法》第32条所规定的事项,从反面进行解释,意味着著作权人在法定期间内收到报社、期刊社决定刊登的通知,或者虽未收到通知,但在法定期间届满之前,是“不可以”将同一作品向其他报社、期刊社投稿的。但有一个前提,即“双方另有约定的除外”,因为只有在这样的条件下,法律条文的外延才是封闭的,方能适用反对解释的方法。根据《著作权法》第32条的规定,我们还可以得出以下两点推论:第一,在著作权人受到限制的同时,报社、期刊社也受到一定的制约,如果报社、期刊社在法定期间内不通知或逾期通知著作权人,即无权阻止著作权人向其他报刊投稿;第二,严格地说,法律禁止的是“一稿多发”而不是“一稿多投”,因为仅仅是“一稿多投”而不被采用,并没有造成不良后果。同时对“一稿多发”的禁止也不是绝对的,如果著作权人在法定期间届满之后再重复投稿,从而构成重复发表的(这种情形在实践中并不鲜见),在这种情况下,著作权人无需承担责任。

  二、一稿多投的类型化分析

  一稿多投现象有不同的表现,如何处理一稿多投,应作具体分析。

  首先,可以肯定的是,著作权人在法定期间届满之前(向报社投稿十五日、向期刊社投稿三十日),无论是否得到报社、期刊社的刊用通知,将同一作品向其他报刊投稿的,在双方没有约定的情况下,著作权人的这种一稿多投违反了《著作权法》的规定,应承担相应的责任。具体表现为报社、期刊社可要求著作权人返还稿酬,以及要求赔礼道歉、消除影响,对报社、期刊社造成其他损失的,著作权人还应予以赔偿。也有报刊明确宣布对一稿多投的著作权人,以后不再刊用其文章。对于前后刊发投稿人作品的报刊在向投稿人主张权利时,法律地位是否平等,以及相互之间的关系是怎样的,现行法律中并没有明确的规定,这说明我国法律对于一稿多投问题的规范还很不健全。

  其次,如前所述,在“双方另有约定”的情形下,一