今天是:
设为首页
  当前位置:沈阳律师-沈阳律师咨询-沈阳刑事律师咨询电话400-109-1349 >> 法律服务 >> 合同纠纷 >> 运输合同 >> 物流运输 >> 浏览文章
  法律服务
婚姻家庭
刑事辩护
知识产权
合同纠纷
医疗纠纷
公司法务
劳动纠纷
房地产
损害赔偿
交通事故
消费维权
债权债务
国家赔偿
行政诉讼
金融业务
风险代理
代理执行
非诉业务

  相关文章
杜娟华与北京金铭瑞物流有限公司运输合同纠纷
时间:2010年09月11日  编辑:佚名 来源:不详 浏览:

  原告杜娟华与被告北京金铭瑞物流有限公司(以下简称:金铭瑞物流公司)运输合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李强独任审判,公开开庭进行了审理。原告杜娟华的委托代理人朱洪波,被告金铭瑞物流公司的委托代理人武克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原告杜娟华诉称:我系北京鹏远利顺货运代理服务中心业主。2008年1月20日,我与被告金铭瑞物流公司签订两份运输协议书。依据该协议,我委托被告金铭瑞物流公司运输对焊机设备一套,方式为汽运。货物的始发地为河北省固安,目的地为上海嘉定区徐行镇前曹公路99号,收货人为上海美通焊接有限公司,运费为9340元。2008年1月20日,被告金铭瑞物流公司将货物装车后起运,在运输途中用于运输的车辆发生自燃,致使所承运的机器设备损坏造成损失335 275.5元。2008年4月2日,经双方协商并签订和解协议,被告金铭瑞物流公司赔偿我经济损失155 000元。因被告金铭瑞物流公司未能在约定的期限内履行赔偿金的给付义务,故请求:1、解除双方于2008年4月2日签订的和解协议;2、被告金铭瑞物流公司赔偿我损失335 275.5元;3、本案的诉讼费3165元,由被告金铭瑞物流公司负担。

  被告金铭瑞物流公司辩称:对原告杜娟华所述运输合同的签订时间及内容无异议。2008年1月21日,我公司在运输对焊机途中,当车辆行驶至江苏省沭阳京沪高速公路沭阳段时,承运货物的车辆发生自燃,导致货物毁损。经交通部门认定,发生事故的原因是车辆自燃。对2008年4月2日的和解协议的签订内容无异议,我公司不履行协议的原因是所运输的对焊机是原告杜娟华转由我公司承运的,该对焊机的所有人为正兴集团廊坊车轮有限公司,原告杜娟华没有对正兴集团廊坊车轮有限公司进行赔偿,其没有实际损失,故同意解除与原告杜娟华签订的和解协议,但不同意赔偿损失。

  经审理查明:原告杜娟华系北京鹏远利顺货运代理咨询服务中心业主。2008年1月20日,原告杜娟华与被告金铭瑞物流公司签订两份运输合同。合同约定,被告金铭瑞物流公司为原告杜娟华运输对焊机设备一套,运输方式为:公路汽运;货物的始发地为河北省固安,目的地为上海嘉定区徐行镇前曹公路99号,收货人为上海美通焊接有限公司;运费为9340元。合同签订后,2008年1月20日,被告金铭瑞物流公司将货物装车后起运;21日,当被告金铭瑞物流公司所承运的车辆行驶至京沪高速公路沭阳段时,因运输的车辆自燃起火,致使所承运的机械设备烧坏、毁损,后经上海美通焊接有限公司修复,对焊机产生经济损失335 275.5元。2008年4月2日,经原、被告双方协商后签订和解协议。主要内容为:被告金铭瑞物流公司在运输途中车辆自燃,造成原告杜娟华的设备全部烧毁,经济损失335 275.5元;被告金铭瑞物流公司自愿赔偿原告杜娟华经济损失155 000元;付款期限为2008年12月31日前给付55 000元,余款每年至少给付10 000元,于2018年底前还清。因被告金铭瑞物流公司未能在约定的期限履行第一期赔偿金55 000元的给付义务,现原告杜娟华诉至本院要求解除双方签订的和解协议,并要求被告金铭瑞物流公司按损失335 275.5元进行赔偿。被告金铭瑞物流公司答辩表示同意解除和解协议,但不同意赔偿损失。

  另查,原告杜娟华委托被告金铭瑞物流公司所承运的对焊机系正兴集团廊坊车轮有限公司所有。原告杜娟华接受正兴集团廊坊车轮有限公司委托运输机械设备后将货物转给被告金铭瑞物流公司运输。事故发生后,2008年6月10日,原告杜娟华与正兴集团廊坊车轮有限